2003-12-27

Vad händer i ett samhälle där få vill ta risker?



Ta en kvart och läs och tänk igenom en intressant essä i Access, skriven av Magnus Henrekson, professor på Handelshögskolan i Stockholm:

Det sägs ofta att välfärdsstaten gör det lättare att ta risker, men i själva verket är den ofta konstruerad precis tvärtom; den som tar risker hamnar utanför socialförsäkringssystemen. Det är löntagare ställda inför detta dilemma som entreprenören skall försöka rekrytera.

Sannerligen.

Utan ett djupgående omtänkande, där samhället bejakar att de som skapar värdena på plats också får dela dem på ett rimligt sätt, går det inte att få den utväxling alla, inte minst de ledande politikerna, säger sig vilja ha. Man kan fråga sig vilket rättvisebegrepp som ligger bakom dagens regler, där uppsidan i form av kapitaltillväxt självklart skall tillfalla den som råkade ha pengar från början, trots att detta bara är en av de nödvändiga ingredienserna för att bygga ett innovativt och framgångsrikt företag.

Jag ser fram emot den dag då Svenska Spel inte längre är framgångsrikt.

Jag ser fram emot den dag då människor hellre satsar pengar för vinst i grannens spännande idéer, i kusinens möbelprojekt eller i att utveckla affärerna från ens egna kontakter med den där lampfabriken i Estland.

2003-12-22

In the dark ages


Sydsvenskan skriver en artikel promotad med en stor bild på förstasidan om Mats som bor i stan men som inte har någon elektricitet hemma. Självvalt.

"Som 15-åring blev jag vegetarian och under kärnkraftsutbyggnaden gick jag i demonstrationstågen mot Barsebäck. Jag har alltid tyckt att vi människor lever över våra tillgångar, säger han."

Visst, alla väljer sitt liv, och om du vill leva i mörkret (fast samtidigt inne i "storstan" och inte för långt från butiken så att man kan handla mat varje dag), så lev på. Good for you, liksom.

Men, vad lever han av - egentligen? undrar vän av ordning.

Han har haft massor av olika arbeten under sitt liv, men när han för några år sedan upptäckte att det blev i det närmaste omöjligt att kombinera ett vanligt jobb med sitt leverne fick han förtidspension. På läkarintyget som låg till grund står det att [vår mörkerman] varken lider av depression eller psykisk sjukdom men att hans miljösyn skapar en moralisk konflikt som gör att "principen om att stå till arbetsmarknadens förfogande bör frångås".


Förlåt? En moralisk konflikt?

Där har vi ett intressant spår som artikeln skulle kunna följa upp, hur en enligt uppgift frisk person kan välja att låta andra försörja honom av moraliska skäl.

Men inte Sydsvenskans mys-reporter inte. (Jag vet inte, men något säger mig att Mikael Bergstrand låg bakom Sydsvenskans beslut att använda det inkrökta, självgoda och "Haur du sitt Malme haur du sitt varden" som slogan, utan ett uns av självdistans.)

Det är säkert en del som tror att jag är lat. Men det får jag leva med. Jag är en udda existens och då är det svårt att följa normen. [...] En del blir säkert provocerade av mig men de flesta tycker det är kul att prata om mitt annorlunda liv.


Kanske, kanske är det så att en del blir provocerade när någon försörjer sig på andras pengar med motiveringen att man är en udda existens (till skillnad mot alla löneslavar). Fast de som blir provocerade är osolidariska typer. Som lever över sina tillgångar och säkert inte demonstrerat mot Barsebäck.

Men visst är det väl så: alla paddlarna är inte i vattnet samtidigt; hissen går inte till översta våningen; stigbyglarna släpar i marken; alla skruvar fanns inte i IKEA-lådan. Lite sorgligt att bli uthängd i tidningen bara. Med sin bild på förstasidan.

2003-12-21

De gröna slår tillbaka


På Sydsvenskans allt konstigare kulturdel skrev härom dagen en gästprofessor vid Malmö Högskola om den skeptiske mijökämpen Bjørn Lomborg och dömde ut honom som icke-vetenskaplig och jämförde honom med Stalins proletär-vetenskapare TD Lysenko som naturligtvis inte stod för något som kan kallas vetenskap.

Det är förvånande att en tidning släpper in stryk-artikel om Lomborg nu, efter en lång diskussion (se bland annat här) om de överhysteriska reaktioner som Lomborgs bok mött, och när danska Videnskapsministeriet dömer ut just den kritik som gästprofessorn hänvisar till med att den står "i klar modstrid med normerne for god videnskabelig skik".

Men gästprofessorn skriver:
Precis som i Lysenkos fall grundar sig inte Lomborgs inflytande och makt på vetenskapligt arbete utan på en sorts praktisk handling, nämligen manipulerandet av statistik med syfte att ifrågasätta miljöforskarnas slutsatser.

Denna lovsång till det strikt vetenskapliga klingar lätt falskt emot beskrivning av forskningen inom gästprofessorns område "Teknik och samhälle" på Malmö Högskola:
Kunskapssynen är pluralistisk, dvs. olika perspektiv skall kunna brytas i en forskningsprocess där forskarens personliga utgångspunkter öppet deklareras.

Proffstyckande upphöjt till vetenskap. Fast klassiskt skitkastande på vad man anser är obehagliga tyckare.

Statsfinansierad flum


Vi tog en snabb middag framför tv:n ikväll, och Söndagsöppet var på i en förbizappning. Eftersom Lotta Bromé kommer att bli allas vår julmysvärd i år så fick det av nyfikenhet stå på ett tag.

Ett inslag är att Claire Wikholm och två andra personer utgör en tyckarpanel (fast utan soffa). Claire gjorde barnprogram som var tråkiga och flumvänstermysiga för typ tjugo år sedan. Jag vill minnas att jag redan då anade en politisk underton så ung jag var, men det kan vara önsketänkande från min sida.

Men nu behövs inga undertoner. Wikholm får betalt av mig och andra licensbetalare för att ge sitt förslag på "årets kalender" - Söndagsöppetredaktionen har spanat ihop tre initaitiv på kalendrar som ges ut till förmån för ditt eller datt och tyckarna får föreslå "sina" kalendrar. Vad syftet var, är oklart.

Wikholm ser framför sig en kalender med Osama bin Laden i olika utklädnader.

Förlåt? Hursa?

Humorn går mig spårlöst förbi, det enda jag fick var en fadd smak i munnen. Tur att det bara var en snabbmiddag.

Kan någon förklara det roliga får ni gärna skicka ett mail. För inte kan hon väl mena att man ska skrapa upp resterna av aset, söndersprängda småsmulor i en Tora Bora-grotta, och klä dem i dalarnas landskapsdräkt? Jag fattar inte.

Sedan rimmade Wikholm ett julrim om att hon ville sänka giriga direktörer i Nybroviken.

Varför släpps denna människa fram i TV? Det var visst sista programmet. Förhoppningsvis sista säsongen också.

2003-12-18

Allt är vårt fel



Återigen har Lunds Universitet klämt fram en stollig skribent. Denna gång är det Staffan Lindberg som i Sydsvenskan hävdar att skulden för världens muslimska extremetism är vår. Eller, ja, USA:s.

Reaktionen på den stora förändringen är lika mycket ett sökande efter en hållpunkt i traditionen som en framåtblickande utopi.[...]

Den religiösa och kulturella fundamentalismen i den muslimska världen är alltså inte en intern "uppfinning" utan snarare ett starkt uttryck för just den totala konfrontation som nu äger rum. Attacken på Irak ledde därför snabbt till en nästan total anti-västlig mobilisering i den muslimska världen.

Lindberg blundar hårt och försöker glömma exempelvis Israel, Bali och de senare attentaten i Istanbul och mot de konstruktiva irakier som vill arbeta som poliser.

Fast egentligen är religionen inte alls involverad, utan det är snarare teknikfixering som förenar.

Teknikfixering? Ja, han skriver så:

[Reaktionen mot förändring] är nu tydlig i de länder som möter utvecklingen som en extern kraft, en västerländsk ångvält där allt det "goda" blandas med allt det "onda". Det är ingen tillfällighet att det är ingenjörer och naturvetare som är bland de mest aktiva i de fundamentalistiska rörelserna.

Häpnadsväckande.

2003-12-15

Perfekt eller imperfekt


Kanske är jag petig, kanske är det bara en fjäder, men jag tror att det är en väldigt talande höna: att svenska journalister omedvetet(?) översätter Paul Bremers "we got him" med "vi har honom".

I min ordbok gäller ett annat verb: "vi tog honom".

Och skillnaden mellan det passiva "ha" och det mer aktiva "ta" är tydlig.

2003-12-14

Den demokratiske kommunisten


Lars Ohly ser ingen motsättning i att kalla sig kommunist och demokrat.

Nej, frågar du representanter för exempelvis det officiella Kuba eller Nordkorea så tycker de inte heller det är konstigt att man kallar sig kommunist och demokrat på samma gång.

Men alla vet att det i själva verket är en enorm lögn och en fet, cynisk paradox.

"We got him"


Saddam Hussein har fångats i sin håla.

Till slut vände man på rätt sten och masken kröp fram.

2003-12-11

Borta bra


Tillbaka i gråzonen efter en sista minuten-vecka på Gran Canaria.

Helt kalas, lugnt och skönt, termometern på de dryga tjugo, skön blandning av sol och dis.

Min mamma försöker få en hibiskus att växa till sig där hemma; där vi bodde var de häckar längs gångarna.

Massor av tyska pensionärer. Tyska veckotidningar fanns överallt, att hitta Ekonomisten var svårare.

Vi bodde i Maspalomas/Playa del Ingles rätt nära detta spiral-shopping-center. Taxibilarna var billiga, många och nya, och lokalbussarna var ännu billigare och helt ok, så det var lätt att transportera sig längs Gran Canarias sydkust.

Inte för att det finns så värst mycket - Playa del Ingles är en anlagd turiststad à la Cancun, det vill säga affärer samlade i köpcentran och utanför det inte mycket mer än höga murar och täta häckar. Till och med mer autistiskt innestängd känsla än i Malmös dyrare villakvarter, så att kolla hus gick inte. En handfull sköna hus på hela resan.

En fin liten stad var dock Puerto de Mogán på en timmes vindlande bussfärd längs den mycket dramatiska och allt mer bebyggda kusten. Städer med naturliga centra är så mycket mer intressanta än anlagda städer, oavsett geografi och ålder, ter det mig.

Rent medicinskt fysiskt var det bra också. Jag orkade mycket mer, blev inte alls lika trött som här hemma. Idag gick jag till posten och tillbaka och märkte en tydlig skillnad. Så Malmö är kanske inte tillräckligt långt söderut...

Nu återstår det bara att fundera ut en affärsidé riktad till tyska pensionärer, sedan kan man flytta ner!